日前，民商法學家、中國市場經濟法制的締造者之一、著名法學家江平在接受記者采訪時稱，政府對待國企和民企，在很多地方執法時力度不一樣。對于民營企業執法偏嚴，而對國有企業是放寬的。
　　微觀干預表面上的理由是國家利益、政府利益、國有資產利益、社會穩定等等，但是地方政府在這種口號下實現市場經濟的微觀調控，對于市場公平和長期繁榮來說是很可怕的，存在諸多隱患性因素。
　　同時，江平還對中國鋼鐵企業網表示，地方政府也出現了類似的情況：比如山西、陜西這些資源大省，很多情況是政府直接插手來干預經濟，表面上說是參與整頓市場秩序，實際上是地方政府借此對市場經濟進行微觀干預。
　　江平認為就我國立法來說總體是公平的，但執法的時候就顯得有些不公了。他說：“美國金融危機開始后，國務院出臺了一些重要經濟命脈的整頓意見，這個整頓意見實際上就等于排除、限制了民營企業，而有利于國有企業發展。
　　比如，規定鋼鐵企業產量在多少噸以下就要關閉，而國有企業多數都是大型的(不受影響)。資源礦產也是如此，按照這樣的邏輯顯然是在限制民營企業。”