國際貨物買賣合同的成立

中國軸承網將根據實際情況，向大家介紹國際貨物買賣合同的成立事項。

1、案情介紹　

我國某公司應荷蘭某商人請求，報出某初級產品200公噸，每公噸CIF鹿特丹人民幣1950元，即期裝運的實盤，對方接到我方報盤后，沒有表示承諾，而再三請求我方增加數量，降低價格，并延長有效期，我方曾將數量增至300公噸，價格每公噸CIF鹿特丹減至人民幣1900元，有效期兩次延長，最后延至7月25日，荷商于7月22日來電接受該盤，但附加了包裝條件為“需提供良好適合海洋運輸的袋裝”，我方在接到對方承諾電報時復電稱：“由于世界市場的變化，貨物
在接到承諾電報前已售出。”但對方不同意這一說法，認為承諾在要約有效期內作出，因而是有效的，堅持要求我方按要約的條件履行合同。最終我方以承認合同已成立而告結束，從而使我方損失23萬元。

2、基本理論　　

與其它一般合同的成立一樣，雙方當事人的簽約意志是國際貨物買賣合同成立的實質要件。一項國際貨物買賣合同的訂立，是雙方當事人經過要約、承諾，或反要約的反復磋商而最后達成的結果。
　
要約對受要約人沒有拘束力，受要約人只有承諾的權利，沒有承諾的義務。但要約對于要約人來說，則是具有拘束力的，要約人不得隨意撤銷要約。要約原則上可以撤回，但須附一定條件。要約邀請是容易與要約相混淆的概念，是指一方向另一方提出表示愿意交易的意向，邀請對方提出具體條件。在國際貿易實務中常使用的實盤概念是指確定的要約，對發盤人具有約束力，而虛盤則只是一種要約邀請，對發盤一方不具有約束力。
　
反要約和承諾是國際貿易實踐中經常發生混淆的又一對概念，區它們的標準視對要約是否作了實質性修改。對要約中所提出的有關貨物價格、付款、貨物數量和質量、交貨的時間和地點，以及賠償責任范圍或解決爭端方法所作的修改，均視為對要約的實質變更，構成反要約。反之，凡未對要約做出實質性修改而做出的承諾，是有效承諾。

3、案例分析　　
本案的焦點問題在于荷蘭方面對我方公司的實盤附加了包裝條件，中方應已外方對承諾附加了實質性修改條件為由，否認承諾的有效性，主張反要約的構成。而中方對該反要約又未予以承諾，合同因此不能成立。中方由此可解除一切責任，合法地解除合同。但在該案中，由于中方人員缺乏外貿業務的法律知識，未能抓住要害和關鍵點。以市場價格變動為由撤回要約的理由缺乏說服力，自然就顯得牽強乏力，以致于坐失良機，在爭議中完全處于被動地位，使財產遭受損失。